Afkondiging 'valutawet' betekent niet het einde
26/03/2020 08:31
-
Merredith Bruce
Volgens NDP-parlementariër Daniëlla Sumter begrijpt nog niet iedereen de 'valutawet'.
Foto: DNA
PARAMARIBO -
De Stichting Centre for Public Affairs (CPAS) maakt zich op om namens de gewone burger een rechtszaak aan te spannen die de werking van de wet Controle Valutaverkeer en Transactiekantoren voorlopig moet opheffen. Dit, in afwachting van de uitkomst van een op te starten bodemprocedure.
Jurist Anand Biharie die de stichting vertegenwoordigt, zegt dat
de organisatie volgens haar statuten als doelstelling heeft om het
belang van het publiek te behartigen. Hij constateert dat de wet
het publieke belang schaadt; burgers zullen niet vrijelijk toegang
kunnen hebben tot hun tegoeden in vreemde valuta. "Als je dat wil,
moet je voldoen aan de voorwaarden."
Dat de wet al is afgekondigd, betekent volgens Biharie niet het
einde voor personen die zich hierin niet kunnen terugvinden.
"Wanneer de regering of de assemblee het nalaat om het beschermd
belang van burgers te beschermen, is die burger gerechtigd om bij
de rechter aan te kloppen voor rechtsbescherming."
Hij legt uit dat de banken, cambio's en andere groepen die ook
van plan zijn om naar de rechter te stappen, dit alleen namens
zichzelf kunnen doen. "Niet namens het belang van de burger."
Echter, de stichting kan op basis van haar statuten wel namens de
burger opkomen. CPAS heeft al van twee personen een gelddonatie
gehad om te procederen.
Volgens Biharie is De Nationale Assemblee bevoegd om de wet in
te trekken. NDP-parlementariër Daniëlla Sumter, één van de
initiatiefnemers, denkt niet dat dit zal gebeuren. "We hebben te
hard gewerkt hiervoor en ik heb te lang uitgekeken naar dit
moment", zegt ze tegen de Ware Tijd.
Sumter zegt dat de wet de eerste belangrijke stap is om te komen
tot ordening van het valutaverkeer. Er moet een
overbruggingsperiode komen om valutareserves op te bouwen. Dit
onder de strenge voorwaarde tot verplichte aanhouding van een
bepaald minimum. De politica ervaart de kritiek als indicaties dat
"nog niet iedereen het begrijpt".
Ze stelt dat de artikelen in de wet niet uit de lucht zijn
gegrepen, maar in overeenstemming zijn met soortgelijke wetgeving
in andere landen. "Nergens op Trinidad zal je zien dat men
speculeert met dollars. De repatriëring van exportopbrengsten
hebben we op 60 procent gesteld, maar in sommige landen zoals in
Guyana is dat zelfs hoger."
Sumter zegt juist reacties te hebben ontvangen van personen die
blij zijn met de wet en die zich zelf afvragen waarom deze niet
eerder is aangenomen. Voor groepen die zich niet kunnen terugvinden
in de wet, zegt ze dat er ruimte bestaat tot dialoog.
Gerelateerde artikelen