COMMENTAAR: Paars gejok
06/08/2020 12:00
TERWIJL DE CIJFERS en feiten onmiskenbaar de hopeloze financiële situatie aangeven waarin het land zich bevindt wast de NDP haar handen nog altijd in onschuld en schuift de schuld van de crisis in de schoenen van anderen. De regering-Santokhi zou zaken verdraaien en Suriname in een kwaad daglicht zetten in het buitenland. Maar het paarse gejok zou vooral op de lachspieren moeten werken, als het niet om zo’n ernstige zaak ging.
Na de persconferentie van maandag waarbij de president uit de
doeken deed hoe de regering Bouterse/Adhin de afgelopen jaren
huisgehouden heeft, kon de NDP niet nalaten om woensdag, tegen
beter weten in, via de televisie te proberen de aantijgingen te
weerleggen. Maar een goed verstaander prikte snel door het verhaal
heen. Men wil ons doen geloven dat de crisis in 2016 pas is
ontstaan. Maar in werkelijkheid werd de basis daarvoor al tijdens
de eerste regering-Bouterse (2010-2015) gelegd.
Ook toen was er al sprake van verkwistend beleid. Maar omdat men
toen nog kon beschikken over de vele honderden miljoenen die de
regering-Venetiaan had nagelaten, hoefde men nog niet op grote
schaal te lenen. In die periode heeft men het geld dat er was over
de balk gesmeten. Het is onduidelijk waar het allemaal aan is
besteed; de NDP kan dat niet verklaren. Vermoedelijk is er heel wat
in verkeerde zakken terechtgekomen via projecten als Carifesta en
de Naschoolse opvang. Dat de gevolgen van al dat gesjoemel pas na
de verkiezingen van 2015 duidelijk werden, is omdat de NDP ze lange
tijd heeft weten te verhullen. De eerste tekenen van de door de
haar veroorzaakte crisis dienden zich nadien al snel aan met de
devaluatie van de Surinaamse munt.
Santokhi heeft verzekerd dat alle corruptiegevallen van de
afgelopen jaren onderzocht en de schuldigen voor de rechter
gebracht zullen worden. Dat geeft hoop, mits het zonder aanzien des
persoons gebeurt. Want de huidige regeringspartijen Abop en
Pertjajah Luhur maakten in de periode 2010-2015 ook (deels) deel
uit van de regering-Bouterse 1 en zouden dus mede verantwoordelijk
gesteld kunnen worden voor alle misstanden.
Een ander argument dat de NDP aandraagt, is dat in landen als de
Verenigde Staten (VS) en Nederland de staatsschuld per inwoner vele
malen hoger is dan de vijfduizend US dollar die door Santokhi per
Surinamer is geschetst. Daarin heeft ze misschien gelijk, maar ze
vertelt zoals vaker gebeurt, niet het volledige verhaal. De VS en
Nederland zijn welvarende landen die niet te vergelijken zijn met
Suriname. Die landen hebben voldoende inkomsten om deze schulden
moeiteloos te kunnen aflossen, terwijl Suriname nauwelijks
inkomsten (meer) heeft. Dus laat de NDP ophouden met leugenpraatjes
te verspreiden en laten we ons als volk richten op een toekomst met
welvaart voor iedereen.
Gerelateerde artikelen