COMMENTAAR: Stemmen kopen
22/02/2021 12:00
DE STRIJD OM het voorzitterschap bij de Surinaamse Voetbalbond (SVB) en in mindere mate om een bestuursfunctie, is losgebarsten. Het gaat tot nog toe tussen John Krishnadath en tegenkandidaat Ravin Changoer. Nu al zijn er aanwijzingen dat, net als bij voorgaande verkiezingen, stemmen zullen worden gekocht. Dat is omkoping en dus corruptie, een volgens de Surinaamse wetgeving strafbaar feit. Het is publiek geheim dat tijdens bestuursverkiezingen bij de SVB flink met geld wordt gesmeten. Onlangs gaf Krishnadath zelfs toe bij een lokaal medium dat er machtigingen worden gekocht of verkocht om de stemming te beïnvloeden.
Opvallend is dat op een vraag van de presentator van het
programma en van luisteraars die inbelden of het zittende bestuur
dit fenomeen zal voorkomen of zich er zelf niet aan schuldig zal
maken, de voorzitter geen bevredigend antwoord kon geven. Wel zei
hij nog een termijn te willen aanzitten, "om het werk dat hij is
begonnen af te ronden". Het valt te betwijfelen of het dit bestuur
zal lukken om op een eerlijke manier, dus zonder machtigingen te
kopen, in het zadel te blijven. Maar Krisnadath zal er alles aan
doen de strijd te winnen. Immers, aan het voorzitterschap kleven
verschillende voordelen.
De vraag is of de Wereldvoetbalbond (Fifa) en haar werkarmen,
zoals Concacaf, op de hoogte zijn van wat zich in Suriname afspeelt
rond de bestuursverkiezing. Een SVB-lid zou de stoute schoenen
hebben aangetrokken en alvast een topje van de sluier hebben
gelicht bij Fifa, zij het niet direct over omkoping. Volgens het
lid heeft het bestuur gerommeld met gebruik van geld uit het Covid
Relief Fund van de Fifa. Natuurlijk wordt dit hem niet in dank
afgenomen, maar misschien is dit het begin om vermeende misstanden
te rapporteren. Ook de Surinaamse regering kan haar stem laten
horen om misstanden bij de SVB te voorkomen. Ze heeft een sterk
wapen in handen met de garantstelling die is gegeven voor de bouw
van een nieuw stadion en zou dit als drukmiddel kunnen gebruiken om
corruptie bij de bestuursverkiezing te voorkomen.
Wat ook te denken geeft is dat sommige lidorganisaties er
openlijk voor uitkomen dat zij hun stem hebben verkocht. Bovendien
schamen ze zich niet om tijdens de stemming aanwezig te zijn. Het
valt dan ook niet begrijpen dat deze leden niet bij hun eigen bond
ter verantwoording worden geroepen. Het lijkt er wel op dat het
huidige bestuur meer tegenstand mag verwachten, omdat de onvrede
bij leden is toegenomen. Van de tegenkandidaat mag worden gehoopt
dat hij zich niet leent voor dit soort praktijken. Aan de kant
blijven staan en een heleboel roepen heeft geen zin. Overleg de
bewijzen bij de juiste instanties en als het waar blijkt te zijn
moeten er zonder aanzien des persoons maatregelen worden
getroffen.
Gerelateerde artikelen