Van der San gaat in hoger beroep
06/03/2021 05:57
-
Ivan Cairo
Eugène van der San heeft besloten alsnog in hoger beroep te gaan omdat volgens hem de rechter door onjuiste informatie door de advocaat van OW op het verkeerde been is gezet.
PARAMARIBO -
Eugène van der San, voormalig directeur van het kabinet van de president, gaat in hoger beroep tegen het rechterlijke vonnis waarbij zijn vordering tegen het ministerie van Openbare Werken (OW) vorige week door de kortgedingrechter werd afgewezen. Hij spande de rechtszaak aan omdat OW op onrechtmatige wijze een bouwvergunning zou hebben verstrekt voor het opzetten van een kolossaal pand aan de Anamoestraat tegenover de woning van Van der San.
Als buurtbewoner beklaagde de oud-directeur zich erover dat de
afgifte van de bouwvergunning niet volgens de juiste procedures is
gelopen. Onder andere zou er geen buurtonderzoek zijn gedaan door
de overheid teneinde vast te stellen of omwonenden bezwaar hadden
tegen de bouw van het pand of niet. Vorige week concludeerde
rechter Clayton Wallerlei dat er wèl sprake is van een rechtmatige
verstrekking van de bouwvergunning. Hij baseerde zijn uitspraak
mede op een document van 'geen bezwaar' dat de toenmalige
districtscommissaris van Paramaribo Noordoost, Mike Nerkust, aan OW
had afgegeven.
Desgevraagd zegt Van der San tegen de Ware Tijd dat hoewel hij
het er niet mee eens was hij zich in eerste instantie sportief had
neergelegd bij het vonnis na dat te hebben gelezen. Hij was niet
van plan in hoger beroep te gaan. Echter, na de argumentatie van de
rechter te hebben gelegd naast informatie die hem na de uitspraak
heeft bereikt en hij constateerde dat die niet overeenkomt met wat
in het vonnis is vastgesteld, besloot hij deze zaak niet zo te
laten, maar toch in hoger beroep te gaan.
"Op grond van de akte van 18 november 2020 waarin de
buurtbewoners verklaren geen bezwaar te hebben, had ik besloten
niet in hoger beroep te gaan", zegt Van der San. "Nu ga ik wel in
beroep, omdat hoewel ik al een sterke case had, achteraf gebleken
is dat deze case nog sterker is, omdat in het vonnis de rechter
mede in overweging heeft genomen dat dc Mike Nerkust van Paramaribo
Noordoost op 17 oktober 2019 een verklaring van geen bezwaar heeft
afgegeven aan OW en dat de minister zich daarop beroept en derhalve
stelt dat de vergunning rechtmatig is uitgegeven". Hij vindt dat OW
verplicht was zich ervan te vergewissen dat de verklaring van geen
bezwaar van Nerkust gedekt was door een positief resultaat van een
gehouden buurtonderzoek.
Nadat Van der San november vorig jaar in de media in de pen was
geklommen om de minister van OW te attenderen op wat er zich aan de
Anamoestraat afspeelde en dat met een onrechtmatig verkregen
vergunning werd gebouwd, kreeg hij spontaan bijval van
buurtbewoners. Op initiatief van buurman Wendel Simson, die op de
hoek van de Anamoe- en Granietstraat woont, ondertekenden zestien
andere directe omwonenden een brief waarin zij aan de OW-minister
kenbaar maakten wel bezwaar te hebben tegen de bouw van het enorme
magazijn. Eerder hadden ze over deze zaak ook al een petitie naar
vicepresident Brunswijk gestuurd.
Van der San was daarom verbaasd te lezen in het vonnis dat
buurtbewoners naderhand een verklaring van geen bezwaar hadden
getekend en afgegeven aan OW. Hij beschuldigde zijn buurtgenoten
ervan zich "voor een bordje linzensoep" te hebben laten omkopen. In
zijn vonnis verwees de rechter naar de akte van 18 november vorig
jaar waarin omwonenden hebben verklaard geen bezwaar te hebben
tegen het bouwsel. "Deze bewering van de rechter is een valselijke,
omdat de trekker Wendel Simson van de ondersteuningsactie heeft
aangegeven dat geen enkele buurtbewonder die de brief had
ondersteund achteraf een verklaring van geen bezwaar heeft
getekend." Zij zijn nog altijd gekant tegen het gigantische
bouwwerk. Mede op basis van dit gegeven zegt Van der San in hoger
beroep te gaan, omdat volgens hem duidelijk is dat de rechter
middels onjuiste informatie door de advocaat van OW op het
verkeerde been is gezet, met als gevolg een verkeerde conclusie en
vonnis.
Ook is de rechter in gebreke gebleven vindt hij om de
authenticiteit van het document van geen bezwaar van de
buurtbewoners vast te stellen. "De rechter had de plicht om zich
ervan te overtuigen dat die verklaring van geen bezwaar authentiek
is en op waarheid berust", vindt Van der San. "Bovendien vind ik
het vreemd dat mijn advocaat hierop niet heeft kunnen wijzen." Op
basis van de rechterlijke uitspraak leefde Van der San in de
veronderstelling dat de buurtgenoten zich hadden laten omkopen door
de tegenpartij. "Ik bied dus mijn verontschuldigingen aan de
buurtbewoners aan, want de belangenbehartiger van de
vergunninghouder had ook aan mij een schikkingsvoorstel gedaan,
welke ik heb geweigerd."
Gerelateerde artikelen